Đánh giá CPU intel Core i7-11800H Tiger Lake
Review CPU intel Core i7-11800H Tiger Lake H45
Hôm nay, chúng ta sẽ cùng xem xét và đánh giá về sức mạnh của bộ vi xử lý Tiger Lake H45 dành cho máy tính xách tay của Intel và cách chúng hoạt động với phân tích về điểm chuẩn toàn diện của Core i7-11800H. Intel đã công bố CPU này cách đây vài tuần và bây giờ chúng tôi đã có trên tay một chiếc laptop được trang bị CPU này và tiến hành các thử nghiệm.
Tiger Lake H45 là một phiên bản CPU với 8 lõi Willow Cove, đây là một sư nâng cấp đặc biệt lớn đến từ intel. Mặc dù Willow Cove và Tiger Lake đã từng xuất hiện trên các phiên bản CPU dành cho laptop khác, nhưng thiết kế 8 lõi là hoàn toàn mới và được thiết kế đặc biệt cho các cấu hình hiệu năng cao hơn, đưa công nghệ SuperFin 10nm của Intel lên một đẳng cấp mới.
Với lõi CPU mới cùng số lượng gấp đôi số lõi hiện có trong các dòng cpu dành cho laptop, CPU dòng H thế hệ thứ 11 mang đến đồ họa tích hợp Xe mới, 20 làn kết nối PCIe 4.0, tích hợp Thunderbolt 4 và nhiều thứ khác.
Core i7-11800H mà chúng tôi đang đánh giá hôm nay là sản phẩm chủ đạo của Intel trong dòng sản phẩm này và đây sẽ là phiên bản được sử dụng trong phần lớn các mẫu máy tính xách tay tầm trung đến cao cấp. Đây là phiên bản Core i7 duy nhất trong danh sách sản phẩm, ngoài ra còn có các phiên bản khác như Core i5 sáu lõi và chip Core i9 có xung nhịp cao hơn. 11800H mang đến một CPU với 8 lõi và 16 luồng cùng bộ nhớ đệm L3 24 MB, xung nhịp cơ bản 2,3 GHz ở 45W, cộng với tần số turbo từ 4,6 GHz trên tối đa 2 lõi, đến 4,2 GHz tất cả lõi. Cuối cùng là độ họa tích hợp Xe với 32 đơn vị thực thi mang đến tốc độ lên đến 1450 MHz.
So với các Core i7 thế hệ trước, đây là một bản cập nhật thực sự lớn, không chỉ về mặt kiến trúc. Intel đã hợp nhất dòng sản phẩm để chỉ có một phiên bản tám lõi, trong khi trước đây sẽ có hai phiên bản sáu và tám lõi. Vì vậy, đây là một bản cập nhật lớn trên một con chip như Core i7-10750H vì nó có thêm hai lõi. Tuy nhiên, tốc độ xung nhịp tối đa đã giảm xuống, từ cao nhất là 5,1 GHz trên Core i7-10875H xuống chỉ còn 4,6 GHz, một mức thiếu hụt mà Intel hy vọng cso thể bù đắp bằng IPC cao hơn.
Cấu hình được sử dụng để thử nghiệm cho bài đánh giá hôm nay không phải là sản phẩm của Intel mà thay vào đó là một chiếc máy tính xách tay đến từ thương hiệu Gigabyte, Aero 15 OLED mới. Đây là một mẫu laptop được thiết kế dành cho người dùng sáng tạo nội dung với hiệu năng mang lại cao hơn dòng sản phẩm Aorus của Gigabyte, vì vậy Aero được nhà sản xuất trang bị màn hình 4K OLED 15,6 inch tuyệt đẹp, rất tuyệt vời cho việc tạo và xem nội dung. Với thiết kế mà Gigabyte đã sử dụng trong một vài thế hệ gần đây là viền màn hình mỏng, bàn phím có đèn nền RGB cùng nhiều cổng kết nối.
Nhưng quan trọng hơn, nó sở hữu cấu hình mạnh mẽ ở bên trong. Cùng với Core i7-11800H, chúng tôi có GPU GeForce RTX 3070 chạy ở 90-105W sử dụng trình điều khiển Studio của Nvidia cùng bộ nhớ ram 32GB DDR4-3200 kênh đôi, mặc dù chúng tôi chỉ sử dụng 16GB cho thử nghiệm của mình để có thể dễ so sánh với các mẫu laptop khác. Bộ nhớ lưu trữ 1Tb.
Các điểm chuẩn ngày nay sẽ chủ yếu tập trung vào kiểm tra năng suất. Sẽ có một phần nhỏ về chơi game ở phần cuối, nhưng vì máy tính xách tay này sử dụng cấu hình GPU mà chúng tôi chưa thử nghiệm trước đây, nên chúng tôi sẽ không thể thực hiện nhiều thử nghiệm đặc biệt.
Điểm chuẩn
Chúng tôi sẽ bắt đầu đo điểm chuẩn như thường lệ bằng cách xem xét đa luồng Cinebench R20. Core i7-11800H nhanh hơn khá nhiều so với bất kỳ CPU dành cho laptop nào trước đây của intel, nhanh hơn 35% so với Core i7-10870H thế hệ trước đó và gần 60% so với i7-10750H.
Điều này giúp cho CPU Tiger Lake của Intel thu hẹp khoảng cách so với thế hệ trước, hiệu suất mà Intel có thể đạt được chỉ đủ để đứng ngang hàng với Ryzen 7 4800H ; 11800H vẫn chậm hơn 9% so với 5800H. Đó là mức chênh lệch hiệu năng khá lớn vì vậy mà 11800H chỉ nằm trong khoảng 5800H và 5600H.
Mặc dù Intel không thể so bì với AMD về hiệu năng đa luồng, nhưng với thiết kế của Tiger Lake mang đến hiệu năng đơn luồng rất mạnh. Ngay cả với tốc độ chỉ 4,6 GHz thay vì 5,0 GHz mà Willow Cove có thể làm, 11800H vượt qua 5800H 4%, mang lại hiệu năng ngang bằng với Ryzen 9 5900HX của AMD. 5900HX cũng có xung nhịp lên đến 4,6 GHz, cho thấy Willow Cove và Zen 3 có IPC tương tự trong khối lượng công việc này.
Bạn sẽ thấy mức chênh lệch hiệu năng tương tự trong Cinebench R23 không có nhiều thay đổi so với kết quả trong thửu nghiệm Cinebench R20 của chúng tôi.
Handbrake cho kết quả hiệu năng của Intel kém hơn so với Cinebench. Trong lần chạy thử nghiệm của chúng tôi, 11800H haonf thành công việc chậm hơn 14% so với Ryzen 7 5800H, cho thấy Tiger Lake kém hiệu quả hơn trong bài test này so với Ryzen 5000. Tuy nhiên, Intel đã đánh bại thế hệ trước của họ. Thiết kế mới này cũng vượt trội hơn so với Core i9-10980HK.
Trong kết xuất dựa trên CPU với Blender , 11800H chậm hơn một chút so với Ryzen, chậm hơn 15% trong khối lượng công việc cụ thể này so với Core i7 với Ryzen 7. Chúng tôi thấy hiệu suất cải thiện 19% so với thế hệ vi xử lý H-series trước đó, nhưng điều này không đủ để thu hẹp khoảng cách với Ryzen 7 4800H ở mức năng lượng 45W.
Một trong những ngoại lệ lớn nhất trong bộ thử nghiệm của chúng tôi là biên dịch mã trong Cygwin, nơi hiệu suất gen-on-gen chỉ được cải thiện 9% khi so sánh 11800H với 10870H, dẫn đến sự thiếu hụt hiệu suất đáng kể so với Ryzen.
Tuy nhiên, điều đó không nói lên toàn bộ câu chuyện về quá trình biên dịch mã, vì trong tiêu chuẩn biên dịch Chromium của chúng tôi , 11800H cạnh tranh hơn nhiều, chỉ kém 3% so với 5800H để mang lại hiệu quả tương đương. Điều này cho thấy mức tăng hiệu năng 21% so với 10870H và 41% so với 10750H, đó là những gì bạn muốn thấy từ một cuộc đại tu kiến trúc.
Thử nghiệm Microsoft Excel tùy chỉnh của chúng tôi chạy tốt. Trong thử nghiệm này, 11800H chỉ nhanh hơn một chút so với các chip thế hệ trước như 10870H và ngang bằng với hiệu suất của 10980HK, có thể do tốc độ xung nhịp. Tuy nhiên, điều đó vẫn đủ để vượt trội hơn Ryzen 7 5800H với con số 3% mỏng manh.
Ở chế độ nén 7-Zip, đó là một màn trình diễn mạnh mẽ khác đến từ Core i7-11800H, đứng cùng hàng về hiệu năng so với Ryzen 7 5800H và Core i9-10980HK và đánh bại Core i7-10870H với độ chênh lệch 13%.
So sánh hiệu suất
Bây giờ sau một số so sánh trực tiếp. Core i7-11800H là bộ xử lý nhanh hơn nhiều so với Core i7-10750H về năng suất nhờ vào hai lõi bổ sung, IPC cao hơn và hiệu suất tốt hơn.
Cải thiện hiệu suất đơn luồng dao động từ 15 đến 30%, trong khi mức tăng đa luồng cao tới 50% trong một số khối lượng công việc. Bất kỳ ai đã sử dụng máy tính xách tay sử dụng cpu sáu lõi trước đây bao gồm cả các CPU như Core i7-8750H nên xem xét nâng cấp lên dòng sản phẩm 8 lõi mới hơn.
Core for core, Core i7-11800H cũng nhanh hơn so với các thiết kế thế hệ thứ 10 trước đó.
So với AMD Ryzen 7 5800H, trận chiến gần hơn nhiều. 11800H nhanh hơn một chút đối với khối lượng công việc có luồng nhẹ, nhưng sự khác biệt về hiệu suất là ở những con số nhỏ. Trong khi đó, hiệu suất đa luồng dao động từ khoảng đồng đều, chậm hơn tới 15% trong trường hợp xấu nhất.
Quy mô công suất
Tiếp theo, chúng tôi sẽ mở rộng quy mô công suất, với việc xem xét cách lựa chọn các bộ phận của Intel và AMD hoạt động như thế nào khi chạy trên giới hạn công suất 45W của họ. Chúng tôi đã sử dụng đa luồng Cinebench R23 với tính năng tăng hiệu suất bị tắt để đo điểm chuẩn.
Với Ryzen 5000 và thế hệ thứ 10 của Intel, việc chia tỷ lệ năng lượng cũng tương tự, giảm dần sau khoảng 60W nhưng tiếp tục tăng với biên độ tương tự giữa các CPU. Mặc dù chúng tôi không thể chạy hệ thống AMD của mình trên 75W trong máy tính xách tay cấp thấp mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm, nói chung, máy tính xách tay Ryzen 5000 sẽ có khoảng cách hiệu suất tương tự trên máy tính xách tay thế hệ thứ 10 ở bất kỳ mức công suất nào.
Nhưng đó không phải là trường hợp của Tiger Lake thế hệ thứ 11. Core i7-11800H hiển thị hành vi chia tỷ lệ năng lượng khá khác biệt, với sự gia tăng tuyến tính hơn nhiều khi công suất tăng lên. Thiết kế Tiger Lake mới của Intel được xây dựng trên 10nm SuperFin hiệu quả hơn nhiều trong việc sử dụng mức công suất cao so với thế hệ thứ 10, không giảm dần cho đến khi chúng tôi đạt được phạm vi 90W. Trong khi thiết kế Comet Lake của họ có xu hướng cần nhiều năng lượng để tăng một lượng nhỏ tần số toàn lõi, Tiger Lake có khả năng mở rộng tốt hơn nhiều nhờ sự cân bằng tần số so với hiệu suất tốt hơn (nhờ IPC tổng thể cao hơn).
Điều này khiến 11800H so với 5800H của AMD ở đâu?
Ở dải công suất thấp hơn, khoảng 35-60W, thiết kế của AMD hiệu quả hơn và giữ khoảng cách tương tự với Intel. Trong phạm vi này, Intel có xu hướng cần thêm công suất khoảng 20W để phù hợp với hiệu suất mà AMD cung cấp trong điểm chuẩn này. Nhưng ở dải công suất cao hơn, khoảng cách hiệu suất thu hẹp lại vì 11800H hiệu quả hơn trong lớp này. Lên khoảng 80W, 11800H chỉ cần thêm 10W điện để xếp ngang hàng với AMD và tôi nghĩ ở đâu đó khoảng 90-95W hai sản phẩm sẽ hoạt động như nhau.
Điều này có nghĩa là đối với người thích những mẫu laptop có thiết kế mỏng hơn, nhẹ hơn và ít có khả năng tản nhiệt, Ryzen 7 5800H sẽ mang lại hiệu suất tốt hơn ở mức công suất thấp hơn. Trong các máy có thiết kế lớn hơn, mạnh mẽ hơn, cao cấp hơn có thể duy trì mức năng tối đa 80W trên CPU, khoảng cách hiệu suất giữa Intel và AMD sẽ thu hẹp lại rất nhiều.
Điểm chuẩn sơ bộ khi chơi Game
Bộ thử nghiệm cuối cùng mà chúng tôi có là một cái nhìn ngắn gọn về hiệu năng khi chơi game. Như tôi đã nói trước đó, chúng ta cần có một GPU tương đương trong máy tính xách tay Intel cho các hệ thống Ryzen mà chúng tôi đã thử nghiệm để có thể đo hiệu suất chơi game một cách chính xác, nhưng kết quả chúng tôi đã có trong một số ít các tựa game giới hạn CPU vẫn có giá trị. xem như một bản xem trước hiệu suất.
Resident Evil 2 khá hạn chế về CPU khi chơi game ở 1080p. Trong tiêu đề này, Core i7-11800H và Ryzen 7 5800H mang đến cùng một mức hiệu năng, đây là một cải tiến so với máy tính xách tay thế hệ thứ 10.
Điểm chuẩn Dartmoor của Hitman 3 là một tựa game chuyên sâu khác về CPU và đó là một kết quả tốt hơn cho 11800H. Hiệu suất ngang bằng với Ryzen 9 5900HX trong game này, nhỉnh hơn một chút so với Core i9-10980HK, mặc dù hãy lưu ý về sự khác biệt về GPU.
Death Stranding là một tựa game khác trong đó Core i7-11800H mang lại hiệu suất tương tự như Ryzen 9 5900HX
CS GO là kết quả thuận lợi nhất cho Intel mà tôi đã đánh giá cho đến nay, dễ dàng đánh bại Ryzen 9 5900HX 15% ở tốc độ khung hình trung bình.
Trong Grand Theft Auto V, 11800H ngang hàng với hiệu suất của Ryzen 9 5900HX ở tốc độ khung hình trung bình nhưng hơi chậm hơn ở mức thấp 1% khi sử dụng cài đặt thấp 1080p, điều này hoàn toàn bị giới hạn về CPU.
Kết Luận
Nhìn chung, Core i7-11800H là một bản cập nhật quan trọng của Intel trong phân khúc máy tính xách tay hiệu năng cao. Intel đã tụt hậu so với AMD trong năm qua kể từ khi Ryzen 4000 ra mắt và sau đó là 5000, nhưng với việc Intel cuối cùng đã có thể chuyển từ quy trình 14nm sang một quy trình mới và một kiến trúc mới, họ đã cố gắng thu hẹp khoảng cách về hiệu suất và kết quả là cho ra một sản phẩm cạnh tranh hơn nhiều.
Core i7-11800H mang lại hiệu suất cao hơn 30% so với thế hệ thứ 10 8 lõi tương đương và hiệu suất cao hơn khoảng 50% so với Core i7-10750H sáu lõi , đây là một bước tiến lớn về hiệu năng.
